{"id":3697,"date":"2016-04-18T16:56:40","date_gmt":"2016-04-18T15:56:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/?page_id=3697"},"modified":"2017-04-20T11:01:23","modified_gmt":"2017-04-20T10:01:23","slug":"cassazione-civile-2016-giugno","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/?page_id=3697","title":{"rendered":"CASSAZIONE CIVILE 2016: Giugno"},"content":{"rendered":"

GIUGNO: <\/strong><\/p>\n

Il condominio non \u00e8 responsabile, ex art. 2049 c.c., per le lesioni personali dolose causate da un pugno sferrato dal portiere dell’edificio condominiale ad un condomino (o ad un inquilino) in occasione dell’accesso del primo nell’appartamento del soggetto leso per ispezionare tubature ed escludere guasti ai beni comuni o limitare i danni da essi producibili, difettando il nesso di occasionalit\u00e0 necessaria tra la condotta causativa del danno e le mansioni esercitate, posto che in queste non rientra alcuna ipotesi di coazione fisica sulle persone presenti nell’edificio condominiale, n\u00e9 tali condotte corrispondono, neanche sotto forma di degenerazione ed eccesso, al normale sviluppo di sequenze di eventi connesse al loro ordinario espletamento.
\nCass. Civ., Sez. 3, 9\/06\/2016, n. 11816<\/strong><\/p>\n

La domanda di risarcimento del danno subito per il malfunzionamento del servizio televisivo, determinato dalla ristrutturazione di una funivia sovrastante il condominio dell’istante, trova tutela in applicazione dell’art. 2043 c.c., senza che rilevi l’esistenza di una preesistente servit\u00f9 di
\nsorpasso dell’area, non vertendosi in una ipotesi di esercizio o di aggravamento della servit\u00f9, bens\u00ec di
\nviolazione di un diritto soggettivo avente la sua fonte nella primaria libert\u00e0, costituzionalmente garantita,
\nall’informazione.
\nCass. Civ., Sez. 3, 10\/06\/2016, n. 11912<\/strong><\/p>\n

Ai fini della configurabilit\u00e0 della responsabilit\u00e0 ex art. 2049 c.c., \u00e8 sufficiente che il fatto illecito sia commesso
\nda un soggetto legato da un rapporto di preposizione con il responsabile, ipotesi che ricorre non solo in caso di
\nlavoro subordinato ma anche quando per volont\u00e0 di un soggetto (committente) un altro (commesso) esplichi
\nun’attivit\u00e0 per suo conto. (Nella specie, \u00e8 stato ritenuto responsabile ex art. 2049 c.c. un soggetto che per la
\nconsegna di merce presso un condominio si era avvalso di un’impresa di trasporti, il cui dipendente,
\nconducente di un furgone, aveva determinato un danno ad un bene condominiale durante la consegna della
\nmerce stessa).
\nCass. Civ., Sez. 3, 15\/06\/2016, n. 12283<\/strong><\/p>\n

Le spese necessarie alla conservazione dell’immobile pignorato, cio\u00e8 indissolubilmente finalizzate al
\nmantenimento dello stesso in fisica e giuridica esistenza e non meramente conservative della sua integrit\u00e0
\n(quali quelle per la manutenzione ordinaria o straordinaria ovvero per la gestione condominiale), sono
\nstrumentali alla procedura di espropriazione forzata perch\u00e9 intese ad evitarne la chiusura anticipata, sicch\u00e9
\nrestano incluse nelle spese “per gli atti necessari al processo”, suscettibili, ai sensi dell’art. 8 del d.P.R. n. 115
\ndel 2002, di essere poste in via di anticipazione a carico del creditore procedente e, quindi, rimborsabili come
\nspese privilegiate ex art. 2770 c.c. a favore del creditore che le abbia anticipate.
\nCass. Civ., Sez. 3,22\/06\/2016, n. 12877<\/strong><\/p>\n

Il condomino pu\u00f2 dividere il suo appartamento in pi\u00f9 unit\u00e0 ove da ci\u00f2 non derivi concreto pregiudizio agli altri
\ncond\u00f2mini, salva eventuale revisione delle tabelle millesimali; non osta che il regolamento contrattuale del
\ncondominio preveda un certo numero di unit\u00e0 immobiliari, qualora esso non ne vieti la suddivisione.
\nCass. Civ.,Sez. 2, 24\/06\/2016, n. 13184<\/strong><\/p>\n

In tema di condominio negli edifici, il corridoio di accesso alle singole unit\u00e0 immobiliari si presume comune ex
\nart. 1117, n. 1, c.c., sicch\u00e9 \u00e8 onere del condomino che ne vanti la propriet\u00e0 esclusiva indicare il titolo relativo
\nnell’atto costitutivo del condominio.
\nCass. Civ., Sez. 2, 30\/06\/2016, n. 13450<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GIUGNO: Il condominio non \u00e8 responsabile, ex art. 2049 c.c., per le lesioni personali dolose causate da un pugno sferrato dal portiere dell’edificio condominiale ad un condomino (o ad un inquilino) in occasione dell’accesso del primo nell’appartamento del soggetto leso per ispezionare tubature ed escludere guasti ai beni comuni o limitare i danni da essi […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3697","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3697"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3843,"href":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3697\/revisions\/3843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gestionecondoministintino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}